塔吊因為工商導致賠償萬元
文章來源:本站原創(chuàng) 更新日期:2011年10月11日 瀏覽 次
江蘇省泗洪縣人民法院審理了該起租賃合同糾紛案，依法判決被告返還原告劉先軍64200元殘值塔吊，賠償塔吊損失35800元外加原告塔吊租金損失，按每天180元計算；同時案件受理費及鑒定費共4900元均由被告承擔。
通過李則天租用原告的塔吊，李則天在與被告協(xié)商過程中，向被告披露塔吊所有人為原告劉先軍。在塔吊基礎施工中，被告在基槽以及鋼筋安裝均未報驗情況下，擅自澆筑混凝土，監(jiān)理公司因此向其下發(fā)通知，要求進行整改。
在發(fā)包單位、監(jiān)理、施工單位三方檢查中，監(jiān)理向被告下發(fā)監(jiān)理工程師通知單，通知塔吊未經驗收禁止安裝使用。同日，李則天在未對塔吊基礎進行檢查是否符合要求的情況下，組織３名塔吊安裝工違章操作安裝塔吊，導致塔吊倒塌并造成人員傷亡。
塔吊運送到被告的施工工地后，原告已按約將塔吊交付被告，塔吊在被告控制下，在安裝使用過程中被告應當妥善保管塔吊，但塔吊因被告施工的底座基礎不牢，以及違規(guī)安裝導致倒塌造成損壞，被告應當承擔損害賠償責任。根據(jù)合同相對性原理，租賃合同的效力只對合同當事人產生拘束力，合同以外的民事主體是否應承擔相應的責任，被告可另行主張權利。
上一篇文章:塔吊傾覆高處發(fā)生彎折
下一篇文章:塔吊應該樹立良好的“安全施工樹立形象”
